Aan de andere kant van de zuidelijke landsgrens woedt sinds een week of twee een interessante discussie over linken naar en het hosten van auteursrechtelijk beschermede audiobestanden.
Dominiek.be linkte naar sites waar auteursrechtelijk beschermde muziekbestanden worden aangeboden. Begin februari kreeg hij de Belgische tak van de internationale muziekrechtenorganisatie IFPI op zijn dak. De IFPI zegt: "je mag niet linken" (geparafraseerd). Dominiek verwijderde alle links, ondanks het feit dat hij de liedjes niet zelf hostte.
Luc van Braekel vraagt zich af: "Mogen papieren media meer dan internet-media?", wat betreft het verwijzen naar 'illegale hosters'. De IFPI-directeur:
"(...) Elke vorm van linken naar illegale sites is illegaal. Wat mij betreft is daar geen onderscheid tussen journalistieke en andere activiteiten.
Daarom hebben we ook aan de bel getrokken bij de raad. Sommige media publiceren links. Dan krijgen we de vreemde toestand dat de papieren versie legaal zou zijn, de digitale illegaal. (...)"
Los van bovenstaand voorval is ook de Vlaamse weblogger Librarian verwikkeld in een muziekrechtendebat met de Belgische tak van de IFPI. Librarian hostte (en linkte naar) een volledig liedje van zangeres Nelly Furtado. Het gehoste liedje duurt 4:47 minuten. Het gaat om de laatste link in deze posting.
De IFPI klopte ook aan de deur van de Librarian, ook hier volgde een interessante en openbare e-mailbriefwisseling. Slotsom: Librarian mag niet het hele liedje hosten maar wel 1:39 minuten van het nummer, onder het mom van citaatrecht. Hij haalde het hele nummer off line en publiceert nu dus een derde van het nummer. Apples iTunes, en tal van andere muziekwinkels, leggen de lat van het muziekcitaatrecht op 30 seconden. De Belgische IFPI toont zich schijnbaar liberaler dan haar internationale hoofdorganisatie.
Librarian is nu (om mij onduidelijke reden) bezig links van en naar andere webloggers te verwijderen. Vlaamse nuancerende inbreng is welkom in de comments. Links worden niet verwijderd ;)
"Librarian is nu (om mij onduidelijke reden) bezig links van en naar andere webloggers te verwijderen."
De redenering hierachter is de volgende.
Heel wat webloggers bieden op hun blog materiaal aan waarbij mogelijk niet is voldaan aan het auteursrecht. Het gaat dan om het gebruik van foto's, afbeeldingen, logo's, merken, songteksten, muziekopnamen in digitaal formaat... Normaal moet men immers de toestemming van de auteur hebben om diens werk te mogen reproduceren. Deze weblogs zouden dus onrechtmatig kunnen zijn.
Volgens het IFPI en tutti quanti is het niet toegestaan om naar illegale sites te linken. Aangezien ik materieel niet in staat ben om persoonlijk de rechtmatigheid van al deze blogs te verifiëren en er alleszins een vermoeden van onrechtmatigheid bestaat, heb ik momenteel beslist om de links naar deze blogs te verwijderen.
Wordt spoedig vervolgd.
Posted by: Librarian on 01 maart 2005 08:07"Librarian hostte (en linkte naar) een volledig liedje van zangeres Nelly Furtado. [...] Hij haalde het hele nummer off line en publiceert nu dus een derde van het nummer."
Het is opmerkelijk dat in uw tekst niet het onderscheid gemaakt wordt tussen 'hosten' en 'publiceren'. Ik heb namelijk inderdaad een citaat gepubliceerd, maar het werd gehost door (of bij) een bepaalde firma, op een bepaalde server.
Vergelijk dit met de papieren wereld. Je hebt daar: een auteur, een uitgever en een papierleverancier (om het enigszins plastisch uit te drukken).
In het geval van een blog vallen de auteur en de uitgever meestal samen. Een uitzondering kunnen bijvoorbeeld gastblogs zijn (Jan Peeters publiceert een artikel dat verschijnt op de weblog van Piet Janssens). De ISP waar het blog gehost wordt, vervult m.i. alleen maar de rol die in de klassieke media door de papierleverancier werd vervuld. Dit principe geldt ook voor modernere media als cd-roms. Men kan toch nooit een leverancier van beschrijfbare cd-roms aansprakelijk stellen voor het feit dat sommige eindklanten van deze cd-roms gebruik maken om er illegaal materiaal mee te verspreiden.
Als het dus gaat over onrechtmatige zaken, schending van auteursrechten, plaatsen van illegale inhoud (racisme, kinderporno...), dan kunnen m.i. alleen de auteur en de uitgever aansprakelijk worden gesteld. De ISP ('papierleverancier') die de informatie host, draagt geen enkele verantwoordelijkheid.
In feite komt hier ook nog een andere partij aan te pas. Namelijk de firma waarbij een eindklant (een surfende internetter, zeg maar) zijn internetverbinding betrekt. Ook deze partij kan m.i. niet aansprakelijk worden gesteld voor onrechtmatige inhoud die door auteurs/uitgevers wordt aangeboden. Vergelijk met de krantenjongen die 's morgens de krant aflevert.
Posted by: Librarian on 01 maart 2005 08:25Het is me nog niet helemaal duidelijk, Librarian. Begrijp ik het juist dat Skynet een liedje on line zette en jij er naar linkte? Of zette je het bestand op de schijfruimte die je zelf huurt bij Skynet en linkte daar ook naar?
Posted by: Erwin on 01 maart 2005 12:30Erwin vroeg zich het volgende af: "Het is me nog niet helemaal duidelijk, Librarian. Begrijp ik het juist dat Skynet een liedje on line zette en jij er naar linkte? Of zette je het bestand op de schijfruimte die je zelf huurt bij Skynet en linkte daar ook naar?"
Het is nochtans heel eenvoudig (en ook duidelijk uit mijn bericht aan IFPI af te leiden).
Skynet zette niets on line. Ik plaatste in eerste instantie van het liedje een volledige reproductie in digitaal formaat. Later verving ik de volledige reproductie door een kort fragment, mij daarbij beroepend op het citaatrecht (zoals dat gemeenzaam wordt genoemd). De URL van het bestand bleef heel de tijd ongewijzigd. Het bestand (RealAudio-formaat) bevindt zich op http://users.skynet.be/librarian/blog/onetrickpony.rm. Een verwijzing naar dit bestand werd geplaatst in een RealAudio-metabestand. Dit metabestand bevindt zich op http://users.skynet.be/librarian/blog/onetrickpony.ram. Beide bestanden bevinden zich dus op het domein skynet.be (en met name op het subdomein users.skynet.be onder de directory librarian).
Vervolgens schreef ik een tekst voor mijn blog. Daar bracht ik een link aan naar het RealAudio-metabestand. Mijn blog staat op het domein skynetblogs.be, met name op het subdomein librarian.skynetblogs.be
Alhoewel dit verder eigenlijk niet ter zake doet, leert een WHOIS dat de domeinnaam skynet.be geregistreerd staat op naam van de firma Belgacom Skynet nv, terwijl het domein skynetblogs.be geregistreerd staat op naam van de firma Skynet nv. Alhoewel er zeker banden tussen beide bedrijven bestaan, lijken ze mij juridisch van elkaar onderscheiden.
Ik hoop dat ik met deze informatie een en ander heb kunnen verduidelijken.
Posted by: Librarian on 01 maart 2005 18:59
