maart 01, 2005
Twijfels over Wikipedia

Marcel Hulspas heeft zo zijn twijfels bij de vermeende kwaliteit en het nut van internetencyclopedie Wikipedia. In de rubriek Salpeter van de Vereniging Wetenschapsjournalisten Nederland columnt Hulspas:


"(...) Wikipedia berust volgens mij op een ernstig misverstand. Dat kennis bestaat uit, en ontstaat uit, het tomeloos op elkaar mieteren van meningen waar half ingevoerde, goed bedoelende medewerkers chocola van proberen te bakken. Accuratesse is geen optelsom van meningen. Een Poolse landdag geen alternatief voor een kritische geest.

'Neutraal' is het loze toverwoord waar de Wikipedia-openingspagina mee schermt. Neutraal krijgt bij Wikipedia dus de betekenis van: alles is een beetje waar. Dat heeft niks met kennis en alles met onkunde te maken. (...)"

Gepost door erwin op maart 01, 2005 09:33 pm | Rubriek: Algemeen | TrackBack (0)
Reacties

Die Hulspas vat het overbodigen worden van zijn beroepsgroep ook weinig sportief op...

Als hij dan wél zoveel weet, laat hij er dan een leuk artikel over schrijven op Wikipedia.

Posted by: Alper on 01 maart 2005 23:31

De kracht van Wikipedia is júist dat hij niet door één iemand (of één redactie) gemaakt wordt.

Meningen horen niet op Wikipedia, maar ik moet kan ze ook moeilijk vinden. Dat zit dus wel snor. En feiten zijn feiten. Het verschrikkelijk simpele en kort-door-de-bochtte gaat hier op: twee weten meer dan een.

Zolang de community hard optreed tegen mensen die er feitelijk onjuiste of niet-objectieve informatie plaatsen, heeft het zijn doel, en is de informatie meer waarheidsgetrouw dan die op veel andere (commerciële) sites. Je moet er alleen nooit voor 100% op afgaan.

Posted by: Pieter on 04 maart 2005 16:11
Reageer op dit bericht
Naam:


E-mailadres: (verplicht; wordt niet gepubliceerd)


Website:


Comments:


Remember info?