Primeurtje van weblog Keepers United, uit de meterslange papieren en digitale archieven van Rudy:
"De miezerige en armetierige 1-0-zege op Luxemburg krijgt alleen kleur door het wereldrecord van Edwin van Sar (foto). De goalie van Nederland hield voor de 61e keer in 115 interlands 'de nul'. Dat is een percentage van 53,04 procent en daarmee passeert hij de Engelsman Peter Shilton. (...)"
Link: Keepers United (RSS)
Nee, R-win.com is geen sportblog aan het worden. Gewoon een plug voor het blog van mijn broertje :)
Een boeiende vraag dient zich aan nu ik een paar uren door heb gebracht in de virtuele wereld Second Life. Bestaat er zoiets als intellectueel eigendom en de bescherming daarvan in virtuele omgevingen? Op bijgevoegde afbeelding is een stoel te zien van ontwerper Marc Newson.
Klik de afbeelding en de 2 links in de note om de IRL-versie van de stoel te zien. Die 'echte' foto's werden eind 2004 in het Groninger Museum genomen.
Natuurlijk is het knap dat Second Life-bouwers in staat zijn om fysieke objecten zo goed te kopieren (met LSL). Maar in diezelfde virtuele omgeving worden ook muziek en video's afgespeeld. Het gaat dan om geluid en beeld waar de openbaarmaker normaalgesproken een vergoeding voor moet afdragen.
Of geldt ook hier: wat niet weet wat niet deert.
Solv Advocaten op het bedrijfsblog:
"(...) Het lijkt er op dat Roalte.net de eerste weblog is die een bewindspersoon laat struikelen. (...)"
Wat ging vooraf?:
* Burgemeester Raalte bijna weg na online reacties (Planet, 250806)
* Burgemeester in opspraak door online reacties (Planet, 210806)
Creative Commons blogt over een Nederlandse muzikantenwedstrijd:
(...) CC Netherlands held a music contest and had a distinguished panel of judges select 13 tracks of 130 submissions. They want to release a DVD ... so they need video. (...)
En CC Nederland is dus op zoek naar videoproducenten. Zie hier de 13 genomineerde inzendingen (met gratis MP3-downloads).
In De Nieuwe Reporter een verhaal over hoe webredacties, zoals die van kranten, Google Maps zouden kunnen gebruiken:
"(...) De Heer [van Misdaadkaart.nl]: "Redacties laten op internet veel liggen. Er is veel informatie beschikbaar in databases, maar men klooit met de wijze waarop die informatie op het web gezet kan worden. Er wordt nu veel met lijstjes gewerkt. Maar een landkaart maakt informatie snel en helder inzichtelijk. (...)"
Er lijkt in ieder geval één zoekmachine te zijn die zich zorgen begint te maken over het onbegrensd opslaan van gebruiksgegevens van webzoekers. Niet geheel verwonderlijk is dat AOL. Overigens gaat het bedrijf vooralsnog niet meer dan nádenken. Van het weggooien van zoekopdrachten, IP-adressen, et cetera is geen sprake. Het zou zomaar kunnen gebeuren dat zoekgevens weer uitlekken.
De New York Times berichtte eerder deze week:
"(...) AOL, a unit of Time Warner, also said it planned to enhance data-privacy protections, reconsider the length of time that it holds onto the millions of search queries that customers make every day and re-educate its own employees about the sensitivity of personal data. (...)In his memo, Mr. Miller outlined several initiatives at the company, including the exploration of technologies that could be used to make more anonymous the query data used for research purposes. For example, it might use software to scan the query logs looking for strings of numbers that could represent Social Security or credit card numbers, so they could be removed.
Mr. Miller also said AOL would put in place new restrictions on access to customer data within the company, and was creating a task force charged with examining “how long we should save data, including search data.” (...)"
Zie ook: 'Wie wat bewaart heeft wat, maar waar ligt de grens?'
Zo, die liefde was van korte duur. De geautomatiseerde Del.cio.us-crosspostings (overzicht) zijn verleden tijd. Wat een beeldschermvervuiling ... De dienst op zich is niet verkeerd, maar het formaat kiekelt niet echt de oogballen. De RSS-feed blijft natuurlijk gewoon beschikbaar.
En Nederland is weer een themablog rijker. Van deze weet ik, dat het een site is die in kwaliteit in weinigen zijn gelijke zal kennen. De site Keepers United gaat, zoals de naam al doet vermoeden, over voetbalkeepers.
Veel uniek cijfermateriaal en nog nooit gepubliceerde overzichten en analyses uit de eigen meters en meters en meters lange archieven van Rudy Boogert, die Eusebio heeft leren fietsen.
Dat is dus http://keepersunited.blogspot.com/ (RSS)
Zie eerder:
* Een schaamteloze plug ...
Twee gigabyte aan gebruiksgegevens van zijn zoekmachine gooide AOL op straat, voor onderzoeksdoeleinden. Dat gebeurde afgelopen week. Het ging om 20 miljoen zoekopdrachten van 658.000 webzoekers. De data waren geanonimiseerd. Toen de downloadlink uitlekte kon iedereen de zoekopdrachten bestuderen, een indruk krijgen van hetgeen men naar zoekt. Meer niet. Maar het duurde echter niet lang voordat de New York Times de anonieme data wist te combineren en een naam en gezicht aan AOL-zoeker nummer 4417749 wist te hangen. Elsevier-verhaal hier. Voor zover de anonimiteit.
Hoewel er op het eerste oog geen schokkende dingen zijn gebeurd met de verstrekte AOL-data roept deze gebeurtenis weer vragen rondom privacy van internetgebruikers op. Waarom moeten die data, in dit geval over een tijdspanne van 3 maanden, bewaard worden? Zoekmachines als Google en AOL zeggen dat dat nodig is voor marketing- en eigen onderzoeksdoeleinden. Zonder historische zoekdata, zegt Google, zou het bedrijf bijvoorbeeld geen alternatieve spelling van zoekopdrachten kunnen suggereren ("Bedoelde u XYZ?"). Waar zoekbedrijven dit soort zoekgegevens nog maar gebruiken is geen publieke informatie. Immers, de data zouden als basis moeten dienen voor nog niet bestaande zoekdiensten.
Maar tot hoe is het zinvol om zoekdata te bewaren, al dan niet in combinatie met het IP-adres van de webzoeker. Jason Calacanis, oprichter van Weblogs Inc. nu met zijn Netscape.com in een strijdje verwikkeld met Digg.com, reageerde vrij stellig op het uitlekken van de zoekdata bij zijn werkgever:
"(...) Frankly, I want us to NOT KEEP LOGS of our search data. Yep, you heard that right... we shouldn't even keep this data. I know that's crazy, but I learned this week that Wikipedia turned off their log files. They did this for tech reasons, but they now are keeping them off and not looking to solve the problem because of the huge upside of users knowing their searches on Wikipedia DON'T EVEN EXIST! (...)"Wikipedia, dus, bewaart helemaal geen zoekgeschiedenis van zijn gebruikers (wel de changelogs van lemma's). En de van oorsprong Nederlandse metazoeker Ixquick besloot enkele maanden geleden ook alle zoekhistorische gegevens van zijn gebruikers te wissen, twee weken na datainvoer. Dat is niet bijzonder vreemd, aangezien Ixquick geen zoekbedrijf pur sang is, maar een schil bovenop meerdere zoekmachines. Hoe dan ook, het initiatief zou navolging moeten krijgen in de markt. Immers, exploitant Alex van Eesteren stelt een daad en stelt een maximum bewaartermijn aan de data die zijn gebruikers achter laten.
Brewster Kahle zei in oktober 2005 tijdens Robert Cringelys NerdTV-uitzending het volgende over privacy, het bewaren van zoekgegevens en zoekmachines:
"(...) Dat roept vragen op over privacy waar we op langere termijn over na moeten denken. Nu gaat dat goed, maar bedrijven veranderen net zoals hun bestuurders en hun grenzen. Ze onthouden exact wie wannneer welke zoekopdracht invoerde. Die gegevens kunnen ze aan een IP-adres relateren en daarmee aan een persoon. Zo krijgen ze een zeer verfijnd beeld van iemands interesses. Het is niet zoals een bibliotheek waar je anoniem een boek kunt pakken en er doorheen bladeren.Maar toen hadden we in de Europa de wettelijk verplichte bewaarplicht van verkeersgegevens voor telecom-, internet- en hostingbedrijven nog niet. Zou een zoekstring overigens onder de bewaarplicht vallen ... ? Google hoofd Privacy, onlangs in Nederland, ziet een IP-adres in ieder geval niet als een persoonsgegeven.
We beginnen ons nu pas te beseffen wat er bewaard wordt over ons. Je moet nu beginnen met het weggooien van gegevens. Gooi bijvoorbeeld alle data van ouder dan dertig dagen weg nadat je de marketinggegevens eruit hebt gedestilleerd. We hebben leiders nodig die vertellen hoe ze dat doen. Zij moeten een voorbeeld stelllen. Ik denk dat die voorbeelden afkomstig zullen zijn uit de technologische non-profit sector. Denk aan organisaties als EFF, Creative Commons, Mozilla en Apache. (...)"
Op 3 augustus liet Google-stagiair Dan Frankowski tijdens een conferentie zien dat niet enkel het zoekbedrijf zelf verantwoordelijk gehouden kan worden voor de privacy van zijn gebruikers. Hij toonde aan dat geanonimiseerde publieke data met elkaar gecombineerd kunnen worden om alsnog de identiteit van webzoekers of recensenten achteraf alsnog kan worden vastgesteld.
Deze afbeelding is afkomstig van Podcast Island, een soort concurrent van Curry´s Podshow-omgeving. Op het eiland kan iedere podcaster een kamertje (laten) maken waar hij zijn pod- of vodcasts kan laten horen of zien.
Op het scherm hiernaast is de gepimpte versie hiervan te zien. Een slimmerik maakte een immens scherm (30x40m). Net als elders op het eiland hoeft je enkel de RSS-feed van je pod- of vodcast te geven en de vertoning kan beginnen. In beeld: Ask a Ninja.
(Dit is een proef met de fotoblogfunctie van Flickr)
Ilse Media-dochter Cu2.nl was ooit de enige profielensite in Nederland, en een veelgebruikte. Maar de site is al lang niet meer wat het geweest is. Hyves haalt dagelijks 10+ miljoen pageviews en degenen die nog niet oud genoeg zijn voor dit overnamedoelwit van Telegraaf/Talpa/MySpace/[vul zelf in] gaan naar Sugababes/Superdudes. Maar Cu2?
Uit de gisteren gepubliceerde bereiksmetingen van Stichting Internetreclame blijkt dat Cu2 maandelijks 2 miljoen pageviews genereert. Twee miljoen. Niet bezoekers, maar pageviews. Dat is evenveel als de sites van de Provinciale Zeeuwse Courant (PZC) en de Avro of de Rvu ...
Sociale netwerksites worden veelal gezien als goudmijntjes, maar Ilse Media weet die mijn goed verborgen te houden voor de buitenwereld.
Update (280706):
Terechte correctie van Vincent van Cu2 in het commentaarpaneel. Stir meet via zijn panel alleen het bereik onder internetters van 13 jaar en ouder.
Behoorlijk wat bloggers gebruiken Google AdSense om een centje te verdienen met hun schrijfselen. Maar loont dat de moeite nog wel? Uit de net gepresenteerde kwartaalcijfers van Google blijkt dat adverteerders liever hun geld besteden aan een tekstadvertentie in de marge van Googles zoekresultaten dan op een hen niet bekende site. Althans, de bestedingen bij de zoekmachine zelf groeien harder dan het reclamegeld dat men 'off Google' uitgeeft. Een passage uit de kwartaalcijfers:
"(...)
Google Sites Revenues - Google-owned sites generated revenues of $1.43 billion, or 58% of total revenues. This represents a 94% increase over second quarter 2005 revenues of $737 million and a 10% increase over first quarter 2006 revenues of $1.30 billion.
Google Network Revenues - Google's partner sites generated revenues, through AdSense programs, of $997 million, or 41% of total revenues. This is a 58% increase over network revenues of $630 million generated in the second quarter of 2005 and a 7% increase over first quarter 2006 revenues of $928 million. (...)"
Percentages die de verhoudingen tussen on net en off net weergeven staan onderaan de rapportage.
Onder Nederlandse adverteerders is wel eens te horen dat ze AdSense op blogs e.d. enkel inzetten uit merkbouwende overwegingen, om hun algemene gezicht te laten zien. Zodra de belangen groter worden en/of acties meer op moeten leveren dan adverteert men enkel op Googles eigen sites.
Voorts blijkt uit de cijfers, dat het erop lijkt dat Google dit jaar meer dan de eerder gemelde 1,5 miljard dollar uit zal geven aan onderkomen, glasvezels en servers. In de eerste zes maanden van dit jaar gaf het bedrijf 1,04 miljard dollar hieraan uit. De Wall Street Journal haalt aan (betaalde toegang):
"(...) Capital expenditures in the second quarter were $699 million, including $319 million related to real-estate purchases. The company said it expects its growth rate for capital expenditures this year will be "substantially greater" than its revenue growth rate for 2006. (...)"
Zou het bedrijf ook andere stedelijke gebieden dan deze (kaart) af gaan dekken met wifi?
"(...) The search giant is expected to spend about $1.2 billion on R&D this year, a staggering 148% increase over last year. And while Google's new product initiatives span everything from online spreadsheets to a new payment system, roughly 70% of its R&D efforts go into improving its core search offering and the advertising that adorns it. (...)"
Links:
- Cijfers eerste kwartaal 2006
- Cijfers tweede kwartaal 2006
- Google verdubbelt kapitaalbestedingen (8 mei 2006)
- Wat is Google, in fysieke termen? (21 april 2006)
Het feest kan weer beginnen. De nieuwe laptop is binnen (Ja, MacBooks zijn mooi en bovenal functioneel keurig ingericht) en na het reactiepaneel staat weer aan. Op het bericht over Skype/overboeking kwam een te goede reactie binnen om het reactiepaneel nog langer ongemoeid te laten. En gelukkig was de oplossing niet echt lastig te vinden.
Dus: uw reacties zijn weer van harte welkom.
P.s.
Bij wijze van proef maak ik geen gebruik maar van een white list voor de reacties. Die white list zorgt ervoor dat vertrouwde reageerders hun reactie direct zagen verschijnen. 'Onbekende' reacties modereerde ik handmatig. Iedere reactie verschijnt met directe ingang accuut. Dat duurt zo lang het mogelijk blijft. Ergo: tot het moment dat de commentspammers weer een werkende omweg naar het reactiepaneel vinden.
Hmm, kennelijk gemist. Maar te interessant om te laten liggen. Zijn virtuele creaties en hun handelingen ook voor de Nederlandse rechter te brengen (luidt de ietwat kort door de bocht geformuleerde vraag)?
Nu.nl schreef vorige maand:
"(...) Het team bestrijding kinderporno van het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) wil een proefproces uitlokken over animatiebeelden op internet die bijna niet van kinderpornografisch materiaal zijn te onderscheiden. (...) Het team is de persoon die deze beelden vervaardigt, op het spoor. Omdat hij geen gebruikmaakt van foto's en ook niet van fotomanipulatie, is hij niet strafbaar. (...)"
Iemand enig idee of er ook daadwerkelijk een zaak wordt voorbereid en waar, wanneer deze voorkomt?
