Creative Commons blogt over een Nederlandse muzikantenwedstrijd:
(...) CC Netherlands held a music contest and had a distinguished panel of judges select 13 tracks of 130 submissions. They want to release a DVD ... so they need video. (...)
En CC Nederland is dus op zoek naar videoproducenten. Zie hier de 13 genomineerde inzendingen (met gratis MP3-downloads).
Twee gigabyte aan gebruiksgegevens van zijn zoekmachine gooide AOL op straat, voor onderzoeksdoeleinden. Dat gebeurde afgelopen week. Het ging om 20 miljoen zoekopdrachten van 658.000 webzoekers. De data waren geanonimiseerd. Toen de downloadlink uitlekte kon iedereen de zoekopdrachten bestuderen, een indruk krijgen van hetgeen men naar zoekt. Meer niet. Maar het duurde echter niet lang voordat de New York Times de anonieme data wist te combineren en een naam en gezicht aan AOL-zoeker nummer 4417749 wist te hangen. Elsevier-verhaal hier. Voor zover de anonimiteit.
Hoewel er op het eerste oog geen schokkende dingen zijn gebeurd met de verstrekte AOL-data roept deze gebeurtenis weer vragen rondom privacy van internetgebruikers op. Waarom moeten die data, in dit geval over een tijdspanne van 3 maanden, bewaard worden? Zoekmachines als Google en AOL zeggen dat dat nodig is voor marketing- en eigen onderzoeksdoeleinden. Zonder historische zoekdata, zegt Google, zou het bedrijf bijvoorbeeld geen alternatieve spelling van zoekopdrachten kunnen suggereren ("Bedoelde u XYZ?"). Waar zoekbedrijven dit soort zoekgegevens nog maar gebruiken is geen publieke informatie. Immers, de data zouden als basis moeten dienen voor nog niet bestaande zoekdiensten.
Maar tot hoe is het zinvol om zoekdata te bewaren, al dan niet in combinatie met het IP-adres van de webzoeker. Jason Calacanis, oprichter van Weblogs Inc. nu met zijn Netscape.com in een strijdje verwikkeld met Digg.com, reageerde vrij stellig op het uitlekken van de zoekdata bij zijn werkgever:
"(...) Frankly, I want us to NOT KEEP LOGS of our search data. Yep, you heard that right... we shouldn't even keep this data. I know that's crazy, but I learned this week that Wikipedia turned off their log files. They did this for tech reasons, but they now are keeping them off and not looking to solve the problem because of the huge upside of users knowing their searches on Wikipedia DON'T EVEN EXIST! (...)"Wikipedia, dus, bewaart helemaal geen zoekgeschiedenis van zijn gebruikers (wel de changelogs van lemma's). En de van oorsprong Nederlandse metazoeker Ixquick besloot enkele maanden geleden ook alle zoekhistorische gegevens van zijn gebruikers te wissen, twee weken na datainvoer. Dat is niet bijzonder vreemd, aangezien Ixquick geen zoekbedrijf pur sang is, maar een schil bovenop meerdere zoekmachines. Hoe dan ook, het initiatief zou navolging moeten krijgen in de markt. Immers, exploitant Alex van Eesteren stelt een daad en stelt een maximum bewaartermijn aan de data die zijn gebruikers achter laten.
Brewster Kahle zei in oktober 2005 tijdens Robert Cringelys NerdTV-uitzending het volgende over privacy, het bewaren van zoekgegevens en zoekmachines:
"(...) Dat roept vragen op over privacy waar we op langere termijn over na moeten denken. Nu gaat dat goed, maar bedrijven veranderen net zoals hun bestuurders en hun grenzen. Ze onthouden exact wie wannneer welke zoekopdracht invoerde. Die gegevens kunnen ze aan een IP-adres relateren en daarmee aan een persoon. Zo krijgen ze een zeer verfijnd beeld van iemands interesses. Het is niet zoals een bibliotheek waar je anoniem een boek kunt pakken en er doorheen bladeren.Maar toen hadden we in de Europa de wettelijk verplichte bewaarplicht van verkeersgegevens voor telecom-, internet- en hostingbedrijven nog niet. Zou een zoekstring overigens onder de bewaarplicht vallen ... ? Google hoofd Privacy, onlangs in Nederland, ziet een IP-adres in ieder geval niet als een persoonsgegeven.
We beginnen ons nu pas te beseffen wat er bewaard wordt over ons. Je moet nu beginnen met het weggooien van gegevens. Gooi bijvoorbeeld alle data van ouder dan dertig dagen weg nadat je de marketinggegevens eruit hebt gedestilleerd. We hebben leiders nodig die vertellen hoe ze dat doen. Zij moeten een voorbeeld stelllen. Ik denk dat die voorbeelden afkomstig zullen zijn uit de technologische non-profit sector. Denk aan organisaties als EFF, Creative Commons, Mozilla en Apache. (...)"
Op 3 augustus liet Google-stagiair Dan Frankowski tijdens een conferentie zien dat niet enkel het zoekbedrijf zelf verantwoordelijk gehouden kan worden voor de privacy van zijn gebruikers. Hij toonde aan dat geanonimiseerde publieke data met elkaar gecombineerd kunnen worden om alsnog de identiteit van webzoekers of recensenten achteraf alsnog kan worden vastgesteld.
(Stereofotocamera om 3D-foto's te maken)
Zie ook:
* Stereo fotografie in beeld (18 december 2003)
* Geschiedenis stereofotografie
* Nederlandse Vereniging voor Stereofotografie
* Stereoscopy.com
Hmm, kennelijk gemist. Maar te interessant om te laten liggen. Zijn virtuele creaties en hun handelingen ook voor de Nederlandse rechter te brengen (luidt de ietwat kort door de bocht geformuleerde vraag)?
Nu.nl schreef vorige maand:
"(...) Het team bestrijding kinderporno van het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) wil een proefproces uitlokken over animatiebeelden op internet die bijna niet van kinderpornografisch materiaal zijn te onderscheiden. (...) Het team is de persoon die deze beelden vervaardigt, op het spoor. Omdat hij geen gebruikmaakt van foto's en ook niet van fotomanipulatie, is hij niet strafbaar. (...)"
Iemand enig idee of er ook daadwerkelijk een zaak wordt voorbereid en waar, wanneer deze voorkomt?
Zit je dan met je digitale tv-pakketje van UPC:
(via Cross Media Forum)
p.s.
De comments staan tijdelijk uit in verband met overdreven spamgolven. Ik vond de filters wel goed werken, maar hoster Dreamhost vond de serverlast wat zwaar en hernoemde het comment-script. Binnenkort over op WP, zodra het nieuwe siteontwerp af is.
Het sociale netwerk van Hyves, nu 1,1 miljoen geregistreerde Nederlandse gebruikers van wie 60 procent actief, krijgt en soort spin off. De persoonlijke filmpjes van Hyvers worden ook via het domein Hyves.tv toegankelijk gemaakt. Zodoende ontstaat een soort YouTube.com of Revver.com, maar dan op zijn Nederlands. De hele rataplan zit erbij: surfen op tags, comments, ratings, etc.
Emerce berichtte vanochtend onder meer:
""We ontvangen maandelijks nu al 15.000 filmpjes. We mikken op maandelijks 100.000 nieuwe films (...)"Vorige week genereerde de profielensite op één dag voor het eerst meer dan 10 miljoen pageviews, waarmee het een van Nederlands drukst bezochte websites behoort. Maandelijks verstookt Hyves 100 terabyte aan dataverkeer, 100.000 gigabyte. De opslagcapaciteit gaat binnenkort omhoog. Hoster True plaatst 50 terabyte aan harde schijven bij, bovenop de nu circa 20 terabyte. (...)
Maandelijks verstookt Hyves 100 terabyte aan dataverkeer, 100.000 gigabyte. De opslagcapaciteit gaat binnenkort omhoog. Hoster True plaatst 50 terabyte aan harde schijven bij, bovenop de nu circa 20 terabyte. (...)"
Vanmiddag werd Tribler officieel gepresenteerd in het Amsterdamse Felix Meritis, en de broncode vrijgegeven (Flickr-foto's presentatie). Pouwelse: "We willen legaal gebruik laten maken van p2p-technologie." Hij acht IPTV zoals dat nu toegepast wordt ouderwets. Het gaat uit van het principe waarbij er 1 zender is en veel ontvangers. P2p verspreidt die distributielast over alle kijkers, want maakt van downloaders ook uploaders.
Tribler is gebaseerd op de BitTorrent-technologie, maar bouwt erop voort. De onderzoekers hebben het programma efficienter en schaalbaarder gemaakt. Bovendien moet het mogelijk worden om vanaf 1 pc audio of video als streaming media uit te zenden naar, in theorie naar tien- of honderdduizenden kijkers tegelijk. Pouwelse: "Dit is nog maar de eerste versie. Er is nog jaren onderzoek te doen."
Tribler staat op het punt deel te gaan uitmaken van een Europees wetenschappelijk onderzoek, mede gefinancieerd door de Europese Unie via het IST onderzoeksprogramma. De TU hoopt vanaf juni te gaan samenwerken met universiteiten in Finland en Hongarije.
Maar wat heeft de Publieke Omroep hiermee te maken? De omroep wil onderzoeken wat de volgende generatie distributietechieken zou kunnen zijn. Daarom begint ze de proef (duur staat niet vast, kan een jaar zijn) met Tribler en met nog een andere nog niet gedetailleerde p2p-techniek. Belangrijk vindt Valkenburg het feit dat Tribler een 'sociale aanbevelingsmachine' bevat. Dat houdt in dat familie en bekenden elkaar kijktips kunnen geven, maar ook dat Tribler de gebruiker kijktips geeft van hem onbekenden. Dat zijn dan mensen die een vergelijkbaar kijkprofiel hebben. Knap werk.
De omroep gaat, voor zover de rechten dat toestaan, zo veel mogelijk audio- en videomateriaal publiceren. Bovendien is ze bezig met een clean sweep van ouder materiaal. Beeld en Geluid zoekt in haar archieven alles bij elkaar wat de omroep mag en zou mogen uitzenden, door bijvoorbeeld rechten af te kopen.
Voor de statistici: Uitzendinggemist.nl bevat 400.000 programma's (15 terabyte), Negentig procent van alle dataverkeer wordt door 12.500 programma's gegenereerd. De long tail [?] klinkt in theorie prachtig, maar in de praktijk komt er maar weinig van terecht. Een mogelijke verklaring overigens is dat de gebruikersinterface van Uitzending Gemist niet geoptimaliseerd is voor maximale ontsluiting van kopij.
[aanvulling/correctie met reactie Vpro's Erwin Blom, zijn blogpost staat hier]
"In 2005 was de Top 10 van meest opgevraagde a/v verantwoordelijk voor 6% van alle keren dat beeld en geluid werd opgevraagd, de Top 1000 was verantwoordelijk voor 60%. Daaronder (de statistische software gaat maar tot 1000) zat dus nog eens 40%. Oftewel: de long tail is geen theorie maar bij de VPRO heel erg praktijk."
[/aanvulling/correctie]
Hoe gaat de samenwerking technisch in zijn werk? De Publieke Omroep gaat als het ware Torrent seeds plaatsen bij of nabij de netwerken van Nederlandse internetproviders. Daar werkt de omroep nu al mee samen om niet alle technische belasting van de streams zelf op te moeten vangen. Er worden als het ware private versies van Mininova of PirateBay gemaakt. Uiteraard hoopt de Publieke Omroep dat zo veel mogelijk kijkers voor de distributie zorgen door Tribler open te laten staan, maar dat is nooit te garanderen. Daarom deze 'tussenweg', om ervoor te zorgen dat er een Torrent-aanbod is en blijft.
David Ferguson van het Engelse CacheLogic gaf zicht op hoeveel dataverkeer p2p-verkeer genereert. Zijn bedrijf, overigens, verkoopt aan internetproviders caches om p2p-last op te vangen en verminderen.
* Tussen de 50 en 65 procent van alle downloadverkeer is p2p-gerelateerd
* Tussen de 75 en 90 procent van alle uploadverkeer is p2p-gerelateerd
* In 2004 noteerde 1 CacheLogic-server 3 miljoen IP-adressen in 30 dagen
* In 2006 noteerde 1 CacheLogic-server 3 miljoen IP-adressen in 8 dagen
* Verdeling: 61,4 procent is uitwisseling van video, 11,3 procent is audio en 27,2 procent is games/software/etc.
* Gemiddelde omvang van een uitgewisseld bestand: 1 gigabyte
* Pouwelse schat: "p2p is op dit moment de grootste verspreider van HDTV"
Uit Fergusons ervaringen bij providers blijkt dat ADSL niet volstaat voor p2p-uitwisseling. "Bij ADSL ligt de download-upload-verhouding op 11:1, bij ADSL2+ is dat nog slechter met 24:1." P2p-verkeer is voor providers behoorlijk duur en het zet zeker alle uploadcapaciteit nagenoeg vol. Negentig procent van alle verkeer is internationaal, dus er valt weinig on net af te handelen. Maar, rekent Ferguson voor, p2p is voor een tv-zender juist aanzienlijk goedkoper als je het vergelijkt met de gebruikelijke distributiekanalen.
De basistechnologie van Tribler is in essentie 'af', maar er staat nog een aantal uitbreiding op til. Naar de roadmap heb ik niet gevraagd, maar de derde afbeelding van boven verraadt al veel. Aangezien Tribler deel uitmaakt van het Freeband-programma I-Share is er zeker nog onderzoeksgeld tot 2008, mogelijk ook nog eens aangevuld met EU-geld.
Belangrijk wordt het werk dat aan de gebruikersinterface moet gebeuren. Tribler is nu een programma van en voor techneuten, niets iets voor de spreekwoordelijke weduwe uit Appelscha. Maar dat is uiteindelijk wel de bedoeling en wordt ook actief aan gewerkt.
Cory Doctorow, bekend van Boing Boing, was voor de gelegenheid naar Amsterdam gevlogen (en BB-blogde). Samen met Paula LeDieu van Icommons (voorheen werkzaam bij BBC Creative Archive) prees hij de nuchterheid en grondigheid waarmee door de Publieke Omroep, Nederlandse techneuten en het publiek inhoudelijk discussieerden over legale toepassingen van p2p. In de Verenigde Staten had dat volgens hen niet gelukt zonder dat de helft van de zaal was weg gelopen. Tim Kuik van Stichting Brein keek en luisterde de hele dag mee.
Zie ook:
* Omroepen en uitgevers knuffelen met 'BitTorrent-klonen' (020206)
* Uitgevers beginnen p2p serieus te nemen (191005)
