In Nerd TV #4 brengt gast Brewster Kahle een interessante vraag naar voren, die opmerkelijk genoeg amper is opgepakt door weblogs of andere publicerende webkijkers.
Tussen 38:30 en 44:30 spreekt de oprichter van Wais (later AOL), Alexa en Archive.org zijn zorgen uit over de privacy-aspecten rondom bedrijven als Google en Yahoo. Die bedrijven gooien volgens hem niets van hun archieven met gebruikersgeschiedenis weg. Geparafraseerd:
"(...) Dat roept vragen op over privacy waar we op langere termijn over na moeten denken. Nu gaat dat goed, maar bedrijven veranderen net zoals hun bestuurders en hun grenzen. Ze onthouden exact wie wannneer welke zoekopdracht invoerde. Die gegevens kunnen ze aan een IP-adres relateren en daarmee aan een persoon. Zo krijgen ze een zeer verfijnd beeld van iemands interesses. Het is niet zoals een bibliotheek waar je anoniem een boek kunt pakken en er doorheen bladeren.We beginnen ons nu pas te beseffen wat er bewaard wordt over ons. Je moet nu beginnen met het weggooien van gegevens. Gooi bijvoorbeeld alle data van ouder dan dertig dagen weg nadat je de marketinggegevens eruit hebt gedestilleerd. We hebben leiders nodig die vertellen hoe ze dat doen. Zij moeten een voorbeeld stelllen. Ik denk dat die voorbeelden afkomstig zullen zijn uit de technologische non-profit sector. Denk aan organisaties als EFF, Creative Commons, Mozilla en Apache. (...)"
Gepost door erwin op oktober 05, 2005 10:49 pm | Rubriek: Technologie
Ik deel Kahle's zorgen wel enigszins. Het is moeilijk om daar andere mensen van te overtuigen, omdat er tot nog toe geen zichtbaar gebruik is gemaakt van de opgeslagen gegevens. Het enige wat we zeker weten is dat Google, Yahoo & Co:
- heel veel informatie over het internetgedrag van miljoenen mensen hebben kunnen verzamelen
- voldoende ruimte hebben om al die gegevens ergens op te slaan en te indexeren
- en de knowhow in huis hebben om uit al die terabytes aan data allerlei interessante informatie te kunnen destilleren
Ze hebben de mogelijkheden, en als beursgenoteerde ondernemingen hebben ze een motief om ooit van die mogelijkheden gebruik te gaan maken: geld verdienen.
Ik snap best dat laatste best (het geld moeten verdienen), daarom lijkt het me een goed idee van Kahle dat ze 30 dagen gebruik maken van de data en ze ze weggooien nadat ze de bruikbare marketinginformatie eruit hebben gehaald. Wie krijgt ze zover, is de vraag?
Posted by: Roel on 07 oktober 2005 13:24Zijn idee is dat non-profit organisaties een voorbeelfunctie kunnen spelen daarin. Genoemde organisaties (kunnen) in mindere en meerdere mate ook veel informatie over de eindgebruiker verzamelen. Als Kahle zich daar net zo hard aan gaat trekken als nu bijvoorbeeld aan Archive.org (luister in zijn verhaal eens naar de passage over de petabox. De Franse bibliotheek liet een kopietje van het .fr-domein maken (!)) dan heb ik er op zijn minst goede moed op.
En voor wat Google in het bijzonder betreft, ben ik er benieuwd naar of het net geopende lobbykantoor (en dus diens activiteiten) meer zicht zal geven op Googles uitgesproken, onderbouwde opvattingen over auteursrecht, privacy, et cetera.
Zie:
Google opent lobbykantoor Washington
http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=627192/sc=3c9034
