Dat is de vraag die Microsoft aan al haar klanten zal moeten beantwoorden als XP-volger Vista in november op de markt komt. Maar of die vraag zo eenvoudig te beantwoorden is, blijft de vraag. Blogger Mini-Microsoft, een anonieme medewerker van het bedrijf die geregeld uit de school klapt, schrijft:
"(...) In the meantime, some homework: why is Vista better than XP? (...) I only ask because recently I was watching a video of a speaker at Microsoft. During the Q&A, he asked that question of a lady Microsoftie in the audience. Not only could you tell her brain was momentarily frozen (uhhhhhh), you could feel that the entire crowd hit a panicked brain freeze. The lady then came up with an almost apologetic answer saying the Vista is more stable, safer, and faster than XP. Ooo, ouch. Not great talking points. And no one kicked in anything better. (...)"
Kortom, het lijkt er op dat Vista hooguit evolutie is en zeker geen revolutie. Het tegendeel hoor ik graag in het reactiepaneel.
Uit de eerste schermafbeeldingen en video's die afgelopen tijd beschikbaar kwamen, bleek de interface geavanceerder en zoeken sneller en efficienter. Maar verder ... ?
hahaha.
niemand zit er op te wachten toch?
en MS heeft natuurlijk weer aan de audio en video protocollen liggen sleutelen... kortom: weer allerlei drivers updaten enzo... nou ik doe dat niet. Vista is niet voor mij.
Posted by: Marco Raaphorst on 20 maart 2006 16:55En hoeveel extra capaciteit zal Vista eten van de hardware ten opzichte van XP? Wellicht dringt Vista een volgende updatecyclus van pc's op. Iemand die daar wat meer zicht op heeft?
Posted by: Erwin on 20 maart 2006 17:01De Glass-interface is erg mooi, ik heb Vista hier al een tijdje in een dual-boot draaien. Verder is het inderdaad veiliger, lijkt meer op MacOSx. Drivers draaien apart van de kernel wat de boel veiliger maakt, etc. etc. Vooral veel nerd-stuff.
Posted by: George on 20 maart 2006 18:45
